开放获取论文数量过半，已成主流| 果壳科技有意思

Revolucion
前沿
传播

826字
需用时 01:39

开放获取论文数量过半，已成主流

Revolucion

一项欧盟资助的研究表明，越来越多的论文都通过开放出版的形式被公众免费访问。在上图中，紫色曲线代表在免费期刊上发表的论文总量、绿色曲线代表发表在“绿色”在线期刊及混合出版制度期刊的论文总量，红色曲线表示以开放获取形式出版的论文数量、蓝色的虚曲线则是经过统计调整后的开放获取论文总量。图片来源：E. Archambault et. al., Proportion of Open Access Peer-Reviewed Papers at the European and World Levels--2004-2011, June 2013, Science-Metrix Inc./news.sciencemag.org

近年来，很多人致力于“开放出版”——让普通大众也能免费访问科学论文的原文，而今这一努力似乎抵达了一个里程碑。一项欧盟资助的研究表明，已经有一半的论文在发表两年内可以免费访问。研究的第一作者艾瑞克·阿尔尚博（Eric Archambault）认为，这表明开放出版已经抵达一个拐点，将来发展速度会越来越快。不过，另一些研究者则批评了这项研究，认为其结果过于乐观。

开放出版看起来正欣欣向荣。8月22日，美国的科研机构向白宫递送了一份草案，他们准备让所有政府资助的研究都能对公众免费开放，开放时间一般在发表的一年之后。欧盟很快就会要求它资助的大部分研究在6个月内开放。“开放出版会长存下去”，欧盟委员会创新及科技研究专员玛丽·盖根-奎恩（Máire Geoghegan-Quinn）在一份陈述里这样说。

开放出版运动已经有大约十年的历史。而今有些论文所在的期刊会让发表的论文立刻免费公开，而向作者收钱以涵盖成本。另一些论文则发表在传统的基于订阅的期刊上，但在6-12个月的“禁发”期之后，就可以在作者自己的网站或者机构和政府的文献库里免费发布，具体时间由杂志出版方规定，以此保证订阅收益。（《科学》上的研究论文在12个月后就免费向注册用户开放，作者还可以更早发布出来。）

阿尔尚博的研究表明，到2011年，两种开放形式加起来已经到了总论文量的50%，而且还在以每年2%的速度增长。不过，一些研究者对此表示了异议。蒙特利尔魁北克大学的史蒂文·哈勒德（Stevan Harnad）认为，延迟开放的论文不该计入在内，马里兰美国物理研究所的主任弗雷德·迪拉（Fred Dylla）则认为，这个趋势是政策所致，市场并没有自己上升的动力。

尽管不完美，阿尔尚博的研究还是好消息，哈佛大学学术传播办公室的主任彼得·苏博（Peter Suber）说。“开放出版已经成为了主流。漫漫长路，我们有权在里程表抵达某个整数的时候庆祝，哪怕我们都完全知道，这整数本身其实没有特殊含义。”

相关的果壳网小组

信息来源：《科学》网站 Science Insider，Free Papers Have Reached a Tipping Point, Study Claims
文章图片：news.science.org

The End

发布于2013-08-27，本文版权属于果壳网（guokr.com），禁止转载。如有需要，请联系果壳。

举报这篇文章

Revolucion

果壳译者，生物专业