抢东西、打人,峨眉山的猴子为何如此“残暴”?
不知从什么时候开始,在网上骂峨眉山的猴子成为了一种流量密码。在一段峨眉山猴子抢东西的视频下方,总会有人对猴子破口大骂、喊打喊杀。
峨眉山的猴子主要为藏酋猴(Macaca thibetana),视频中的猴子对踢打它的游客穷追不舍 | 微博@白鹿视频
与之形成鲜明对比的是陕西的金丝猴:大约两年前,在陕西108公路附近,有金丝猴开始下山沿着公路乞食,甚至有成年离群公猴进入村庄。
这也成了关于猴子的新流量密码,只不过是截然相反的舆论风向:账号媒体发布投喂金丝猴的视频,常常能收获一大堆“好评”,有的人喊着金丝猴可爱的同时,还不忘咒骂峨眉山的猴子。
陕西的金丝猴主要为川金丝猴秦岭亚种(Rhinopithecus roxellana qinlingensis),视频中的金丝猴可以“温柔”地和人类相处 | 微博@白鹿视频
都是猴子,被人类对待的态度却大相径庭。有人说这是因为那些藏酋猴穷凶极恶,金丝猴才不会表现出这么强的攻击性。然而这些人很可能既不了解藏酋猴,也不了解金丝猴,更没有认真思考过,到底是谁造成了这一切。
抢东西的猴子,天生令人讨厌么?
峨眉山藏酋猴的行为,不禁令我们联想到国内另一处相似的“猴子景区”——黔灵山。黔灵山的猕猴(Macaca mulatta),也曾因其“霸道蛮横”而“臭名昭著”。我们不妨回顾一下那里猴群的生长历程,看看人猴关系如何落得如今这般田地。
黔灵山本没有猕猴分布,事件最根源的导火索,是上世纪六十年代逃逸的几只实验猴。如果接下来没有人为干涉,由于食物、空间的限制,几只逃逸的猕猴在小小黔灵山并不会过度发展,不会有太大影响。
起到关键推波助澜作用的,是人们貌似毫无恶意的投喂。此地后来成立了景区,游客和网红蜂拥至此,人们通过投喂的手段,获取了“爱心”的满足和大量的流量。
投喂现象屡见不鲜,但许多人忽略了它的坏处 | মাহফুজ আলম ফয়সাল / Wikimedia Commons
然而,许多人有意或无意地忽略了,这种投喂其实是非常不负责任的行为。由于人类投喂的食物非常容易获取,猴群的行为逐渐出现了变化:从最初的惧怕人类,到习惯投喂,最后开始产生乞食行为。
同时,由于种群数量激增、领地狭小,大密度聚集使领地意识很强的猕猴变得更加暴躁;而缺乏运动、暴饮暴食垃圾食品也容易诱发猴子生理上的各种疾病。各种因素叠加,很快便诱发了攻击行为。
该照片的摄影师自述这只猕猴差一点就打到自己 | Aiwok / Wikimedia Commons
这几年围绕着黔灵山猴群一直有两种声音,一种是“爱心人士”的关心,一种是部分网友的喊打喊杀。最近因为疫情黔灵山游客骤减,大群的猕猴因缺少食物供给开始进入人类生活区,继而引发了更严重的人兽冲突和网络恐慌。但这种冲突,又何尝不是一种反噬?
猕猴在居民区内觅食,加重了人猴矛盾 | 微博@白鹭视频
人兽冲突,不只是被“暴打”这么简单
和黔灵山的猕猴事件相比,峨眉山藏酋猴事件的区别几乎只在于,藏酋猴是峨眉山的原生种群,它们世世代代就生活在这里。往后发生的一切,仿佛历史的重现。而且藏酋猴体格更加健硕,性格更加暴躁,导致的人兽冲突也更加激烈。
你不惹我,我不惹你!| Jmhullot / Wikimedia Commons
人兽冲突,不只有动物抢夺人类物品、“暴打”人类这么简单,很多时候我们都忽略了更为可怕的人畜共患病。一个常见例子是狂犬病,有时由于人类的盲目投喂,流浪狗会做出乞食甚至反咬人类的行为,除了咬伤本身,人们也很担心狂犬病的传染。
但不少人可能没意识到,猴子与人类出现人畜共患病的可能性更大。同为灵长类动物,人、猴在形态结构、生理生化、代谢功能、遗传组成等方面都十分相似,这种相似性与病原体的敏感性息息相关。因此,相对于以其他物种为动物源的疾病,以非人灵长类动物为动物源的疾病更容易导致人类患病,对人类健康构成威胁。
和野生动物近距离接触,要小心人畜共患病 | Alexandra_Koch / Pixabay
曾有研究发现,黄山野生猴谷常与人类接触的短尾猴,体内存在猴疱疹B病毒、甲型肝炎病毒、猴痘病毒等6种病毒。虽然研究中没有发现人感染猴病毒的案例,但这些病毒都可以在人体上存活,换而言之,与猴谷的短尾猴接触的游客,仍然存在感染猴源疾病的风险。
短尾猴Macaca arctoides,我国西南地区部分景区中就有它的身影 | Rohit Naniwadekar / Wikimedia Commons
我们还要注意,这样的共患病大多是双向的。和猴子过多的接触,人类不仅可能被传染,还可能把自身疾病传给动物。
曾有团队对三个川金丝猴群(神农架的人工投食川金丝猴群、神农架的野生川金丝猴群,以及四川白河国家保护区的野生川金丝猴群)进行了研究,他们发现相比于两个野生猴群,人工投食猴群的寄生虫种类和数量都明显更多。人工投食猴群中,人们共发现了十种寄生虫,其中只有阿米巴原虫在野生猴群中也有发现,其余九种寄生虫都是人工投食猴群独有的。而投食主要因当地的生态旅游而来,这说明生态旅游中人类和川金丝猴频繁的接触,对川金丝猴的健康也存在着负面影响。
这里我们额外提一下旱獭,其实每年在牧区都会发生因接触旱獭而引发的鼠疫,但并没有引起重视。与此相反,有些地区把投喂接触旱獭作为“网红项目”,甚至在宠物市场贩卖旱獭,这其实是巨大的安全隐患。
在网上看看我就好啦,野外不建议和我直接接触噢!| Musicaline / Wikimedia Commons
不要忽视看似温柔的金丝猴
所以,峨眉山的藏酋猴、黔灵山的猕猴,它们真的凶神恶煞、攻击性强,不像金丝猴那样可爱有礼貌吗?
当然不是。最初猕猴、藏酋猴同样很可爱,也很有“礼貌”,它们从来没有真的故意伤害人类。金丝猴也许相对藏酋猴性格略显温和,但没有哪种动物是绝对没有攻击性的,更何况这些有着强健臂膀和巨大犬齿的灵长动物。有机会大家可以去北京动物园的金丝猴馆,那里有只暴脾气的黔金丝猴,每当看到不喜欢的游客,就会跳起来狠狠地拍打笼舍攻击恐吓。
虽然我看起来比较温柔,但请和我保持距离 | Danielinblue / Wikimedia Commons
如果人们的投喂仍然毫无节制,终有一天,金丝猴种群也会开始依赖这种食物获取方式,其心理和行为势必会沿着峨眉山和黔灵山猴子的方向发展。接踵而来的,将会是金丝猴因长期投喂开始患病,人兽冲突加重;到那个时候,它们也就不再“可爱”,更谈不上“礼貌”了。
人们的投喂其实已经对陕西金丝猴的健康造成了影响 | 微博@白鹿视频
可以预见地,人类的态度也将从喜爱转向咒骂,然而纵观这一切,从不负责任的投喂开始引发乞食行为,生理和心理病态发展,最终诱发攻击行为,这又是谁的过错呢?
我们能做什么?
目前来看,想结束或者预防人猴冲突,重点还是在于人。首先要提高普通人的相关意识,认识到不负责任的投喂行为的危害;同时,当地相关部门要认真普法,严格执行相关法规,遏制乱投喂行为。此外,引导、驱赶猴群,尽量避免人猴接触,让猴子逐步恢复自然行为。除必要的保护工作外,不过度干预猴群,使其健康发展。而对于人为制造的种群,需要做科学的评估,控制其种群数量。只有这样,才能逐渐平息人猴矛盾,恢复正常。
人类活动也在影响着猴群的行为 | SHARDUL NIMBALKAR / Wikimedia Commons
当我们遇到野生动物时,总是情不自禁地想去投喂它们,有可能是出于本能的善意,也有可能是为了满足自己亲近自然的欲望。但我们往往忽略了这种做法的危害性,一次次看似微不足道的自以为是的“善举”,正在破坏着人与自然间本就脆弱的和谐。作为普通人,当野生动物出现在我们身边时,不必过度恐慌也不要爱心泛滥,保持距离,互不打扰才是对动物和人类最好的保护。
除了山上的野生动物不能投喂,动物园里的也是如此。动物园是我们观察动物们自然行为的地方,戳视频,教你如何科学地逛动物园↓
参考文献
[1]朱勇. 猕猴属动物源疾病传播风险及行为因素研究[D].安徽大学,2014.
[2]张波,叶玭婧,卢浪,姚辉,杨万吉,覃建庸,向左甫.生态旅游对川金丝猴肠道寄生虫的影响[J].兽类学报,2017,37(01):66-77.
作者:火巳
编辑:思议
题图来自图虫创意
本文来自物种日历,欢迎转发
如需转载请联系sns@guokr.com