本月，《美国政治科学杂志》（ American Journal of Political Science ）刊登了麻省理工学院2名政治学副教授，查佩尔·劳森（Chappell Lawson）和加布里埃尔·伦兹（Gabriel Lenz）的论文，指出政治候选人的长相对投票结果有潜在因果作用，“卖相”好的候选人尤其容易获得长时间看电视但不了解情况的选民的投票。

劳森和伦兹使用了2006年选举的两份调查数据进行研究。其中一份是2006年《国会选举研究》（Cooperative Congressional Election Study ，CCES），就投票选择、知识水平和看电视的习惯及其他方面对36500名民众进行抽样调查。另一项是普林斯顿大学心理学教授亚历克斯·托德洛夫（Alex Todorov）的研究，托德洛夫在该研究中要求选民仅仅根据候选人的外表投票。

劳森和伦兹认为，不知情的选民看了大量的电视后，投票选择深受电视内容的影响。研究发现，最缺乏政治知识的选民，候选人的外貌优势上升10个百分点，很少或根本不看电视的选民的支持率只会增加0.8%，而有看电视时间正常的选民的投票率则提高2%，整天窝在沙发上看电视的选民增加了4.8%。

“这说明外貌效应并不是对所有的选民效果都一样，”查佩尔·劳森表示：“花很多时间看电视，却不真正了解候选人的选民特别容易受到外貌影响。”总的来说，外貌优势在信息不足的选民之间能转化为投票箱中的优势。

随着选民的信息量增加，电视的影响依然存在，不过效应会逐渐减弱。对政治知识有一般了解的选民中，外貌优势只会令不看电视的选民的投票率增加0.8%，看电视不多不少的选民的支持率会提高1%，看电视最多的选民则增加了1.3%。“这种一致程度真是令人惊讶，”伦兹说道。

这项新发现为社会学者开启了一个新的研究领域。研究人员通过观察候选人的长相，发现选民在表示对参选人的喜好和选举日行动之间有细微的差异。比如说，女性政治候选人在外貌调查中获得的支持要高于民意调查。伦兹指出：“当我们让选民们按容貌做选择时，大多数女性候选人获得的支持率较高，而在实际的选举中整体表现却不如男性选民。”

劳森表示：“如果人们真的是投票给其他品质，而这些品质碰巧与外貌有关，我们可以猜想到信息充足的选民至少也会同样易受影响。”

爱美之心人皆有，也难怪人家这么选。本来就不懂政治了，还不赶紧选个俊点儿的？！不然整天看电视扎眼啊~

【设计台词】奥巴马：好苦恼，最近又帅了……（politicalhumor.about.com）

（果壳环球科技观光团微博 http://t.sina.com.cn/guokrdigest ）